原告犯讹诈讹诈罪

2018-03-14 15:37 分类:www.ag88.com 来源:admin

祖坟被企业永恒占用 农夫索赔被判敲诈讹诈获刑3年

原题目:祖坟被企业永久占用,农夫索要赔偿被查究刑责

【记者/王梅梅兼顾/陈威】近日,微博上一段“为母伸冤”的文字,惹起了网友的热议。大白新闻(微信ID:dabaixinwen)注意到,该用户多次发文表现,本人母亲赵刘枝与村民程某某共收取电力公司土地赔偿款12万余元,一年后被以敲诈讹诈罪名追究刑责。

大白新闻从当事人儿子马勇处得悉,AG直营现金网,今朝案件有了最新停顿,中牟县人民法院于2017年12月21日作出再审判决,原告犯敲诈讹诈罪,免于刑事处罚。

低价索要占地款,被判敲诈讹诈

年夜白消息从当事人供给的判决书懂得到,中牟县检察院指控:2013年3月至2013年12月时期,河南送变电工程公司500 千伏开封西变220 千伏送收工程施工项目部(以下简称送变电工程项目部) 在中牟县狼城岗镇瓦坡村建立高压塔须要永久占地,此中38号塔基永远占用了赵刘枝、程某某两家共0.27亩地盘。按照国度相干赔偿尺度,两家应得永久占地弥补款合计10260 元,但二人以为赔偿款数额太少,屡次以38号塔基占其两家公坟场抵偿数额太少、在高压塔上面休息易得白血病等为由到施工地禁止施工,并强行向送变电工程名目部索要人民币11万元。赵刘枝、程某某已形成敲诈讹诈罪,且系独特犯罪,恳求依法判处。

据了解,2015年4 月10 日,赵刘枝、程某某二人因涉嫌敲诈讹诈被中牟县公安局刑事扣押,AG直营现金网;于同年5月13日经中牟县人民检察院批准拘捕;同年5月14日由中牟县公安局履行逮捕。

一审裁决原告犯敲诈讹诈罪

尔后,中牟县人民法院于2016年7月12日作出一审判决,认为:原告人赵刘枝及程某某以合法占领为目的,采取阻挠施工的方法,对涉案工程施工企业河南送变电工程公司施加压力,迫使河南送变电工程公司分辨给付两原告人金钱人民币6万元及5万元,两原告人的行为均已构成敲诈讹诈罪,所敲诈讹诈财物数额宏大,公诉机关指控两原告人所犯罪名成立。但因两原告人系为了各自自力好处而对施工企业实行敲诈,故两原告人虽有相约前去施工工地予以阻挠的情况,不该认定为共同犯罪。

终极,中牟县法院一审判断:赵刘枝犯讹诈讹诈罪,判处有期徒刑三年零一个月,并处分金人平易近币三千元;断定程某某犯巧取豪夺罪,判处有期徒刑三年,并处罚金国民币二千元;并将二人犯法所得赃款予以追缴。

一审宣判后,原告人赵刘枝、程某某均不服,向郑州市中级人民法院提出上诉。2016年9月7日,郑州市中级人民法院作出刑事裁定,因二人敲诈讹诈现实不清,撤销中牟县人民法院(2015)牟刑初字第549号刑事判决,并发回中牟县人民法院从新审判。

再审认定敲诈讹诈罪,免于刑事处罚

2017年12月21日,中牟县人民法院作出再审讯决:赵刘枝、程某某虽对公诉机关指控的罪名持有贰言,但可能照实供述其为向施工方索要财帛而数次阻挠施工的犯罪现实。而原告人是因自家多年应用的土地被占,认为当局赔偿标准太低,才到工地阻拦施工,犯罪情节稍微,可对其免予刑事处罚。

最终判决:两原告人赵刘枝、程某某犯敲诈讹诈罪,免于刑事处罚。

记者留神到,经中牟县人民查察院倡议、郑州市中级人民法院同意跟辩解人请求,此案延期审理四次。

原告人已提出上诉

面临二审最新判决,始终坚称“委屈”的赵刘枝及其家眷再次提出上诉,要求改判赵刘枝无罪。原告方表示,作为郑州市中级人民法院发回重审案件,案件发还后一审法院于2016年9月26日破案,2016年11月8日休庭审理本案,2017年12月21日作出判决,已超越法令划定的三个月刻日;同时,一审法院对于赔偿标准认定毛病,以及原告人客不雅上为到达目标阻挠施工的行动认定异样存在过错,应该改判原告人无罪。对判决书中多次呈现的“阻拦施工”成绩,马勇表示:“原告人在没有失掉补偿款的情形下到自己家地里问一问为什么不赔偿就开端施工,来由完整合法,属于畸形维权行为。”